融資借貸黃頁當舖汽車借款代書二胎信貸
設為首頁 加入最愛聯絡我們
借貸台北桃園新竹苗栗基隆宜蘭台中彰化南投雲林花蓮高雄台南嘉義屏東台東
借貸
借款
借錢
當舖
票貼
融資
週轉
 

利滾利借款關係是否受法律保護 法院判決以借條為准

發佈時間:2009-07-23 10:18  來源:優質借貸


利滾利借款關係是否受法律保護 法院判決以借條為准.借款到期利息是原告的應得合法收入,被告重新出具了借條應視為成立了新的借款關係,只不過所借款項已在被告處,原告無需再履行交付借款的義務,故原、被告之間的借款關係合法有效,應受法律保護。

利滾利借款關係是否受法律保護 法院判決以借條為准

借款到期後,雙方自願加上利息重新出具借條並約定新的利息,這種利滾利借款關係是否受法律保護?日前,江陰法院對此給出了肯定的答復。

2005年3月20日饒某向管某借款10萬元,約定按年利率15%計息,期限一年。2006年3月21日,饒某支付了5000元後,將利息加入本金,向管某出具了“今借管某現金壹拾壹萬元整,約定年息15%,期限不超過一年”等字樣的借條。2007年3月15日,饒某向管某償還了6500元,又加入利息出具了“今借管某現金壹拾貳萬元整,約定年息20%,期限一年”等字樣的借條一張。而在2006年12月10日,饒某又另外向管某借款5萬元,約定按年利率20%計息,期限一年。

2007年12月15日,經雙方結算,將5萬元的借條和12萬元的借條合併成一張,共計本息19.8萬元。饒某重新向管某出具了“今借到管某現金壹拾玖萬捌仟元整,約定年息20%,期限一年,以房產證作抵押”等字樣的借條。因饒某未按期償還,2008年12月,管某要求饒某加上一年的利息另行出具借條,饒某不願出具,管某遂訴至法院,要求饒某償還借款19.8萬元,並按約定年利率20%承擔至給付之日止的利息。

饒某辯稱,自己真正借款只有本金15萬元,而19.8萬元是通過利滾利才滾動到現有數目,國家不保護複利,對複利部分應剔除。

法院經審理認為,雖然被告出具的借條中確有複利存在,但並未違反國家有關限制借款利率的規定,借款到期利息是原告的應得合法收入,被告重新出具了借條應視為成立了新的借款關係,只不過所借款項已在被告處,原告無需再履行交付借款的義務,故原、被告之間的借款關係合法有效,應受法律保護。依照《中華人民共和國民法通則》第90條之規定,法院遂作出判決,支持了原告的訴訟請求。雙方當事人均表示服判。

上一頁: 信用卡50元借款忘還 7年後借款買房遭拒絕
相關文章
保單借款
快速借貸服務
借款費用資本化主要變化與影響
保齡寶擬以超額募集資金償還借款及補充流動資金
借款買神鋼挖掘機
採取四種借款模式助全民創業
借款人目光轉向公積金借款
身份證借他人貸款是否有義務償還借款
不想償還他人借款簽訂聯營合同行騙
兒子找人冒充父親抵押其房子借款還債
小額信貸保險消除農戶借款後顧之憂
ST方源借款合同糾紛撤訴
信貸紓緩美銀行減緊急借款
移民扶持資金管理借款免息期限兩年
借款騙局兩次露馬腳
英國9月公共部門淨借款創紀錄
美國允許住房融資機構從財政部借款
農民工自主創業最高可獲5萬元借款
南投汽車借款
借錢未約定付利息借款人只還本金
 
 
合作伙伴| 借錢票貼融資借貸當舖借款借錢週轉小額借貸民間借貸融資借貸中區融資借貸南區當舖借錢汽車借款借錢管道
CopyRight 優質借貸黃頁©All Rights Reserved 電話: (02)89820008 聯繫郵件: adv.home@msa.hinet.net
本網站最低解析度1024X768dpi,建議使用Microsoft IE 6.0以上版本瀏覽