無息民間借貸權利人 可以主張逾期還款利息
2007年4月2日，伍某因資金周轉困難，向梅某借款人民幣20萬元，並當即立下借據給梅某，但並無約定還款時間及支付利息。伍某借款後一直沒有還款，梅某經多次催收無果，遂向法院提起訴訟，請求法院判令伍某清償欠借款20萬元及支付自起訴之日起至還清款日止按實欠款額以銀行同類貸款的利率計算的利息。
法院經審理，認為雙方設立的借貸關係合法有效，梅某提出利息請求，符合有關法律規定，判決支持梅某的訴訟請求。
【法官說法】
我國《合同法》第211條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”按照法律和司法解釋規定，這裏的“不支付利息”是指在約定期限內或無約定期限時，借款權利人催告並主張利息前，借款不支利息。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。”
按照上述規定，定期無息貸款逾期還款出借人沒有主張利息，或不定期無息借貸雖已催告但未要求借款人支付逾期利息，借款人可以不支付利息，反之，則應支付逾期還款利息。故本案梅某主張支付利息的請求能得到法院的支持。
